ResoSoce © 2015 Creation FDB et Serif. Tous droits réservés
ResoSoce est un vrai réseau social. Ceux qui s’expriment ici et ceux qui consultent cette expression vivent la même passion pour la liberté de parole. Puisque nous ne sommes pas tous amis nous n’avons pas besoin de nous co-
La reproduction de tout ou partie des textes et images de ce site est interdite.
POLITIQUE
–-
-
–-
–-
–-
SUITE POLITIQUE >
Alors qu’une nouvelle page électorale vient de se tourner en France je ne peux m’empêcher de donner mon avis sur ce qui me semble être le comble de l’anti-
Cette situation me choque profondément et je ne comprends pas que la population ne s’insurge pas contre ces pratiques dignes d’une république bananière. En fait soyons clairs : la « démocratie » électorale ne respecte pas le vote des électeurs. Et pour beaucoup d’entre eux ces tripatouillages sont à l’origine de leur abstention. Car à quoi bon voter quand votre choix n’est pas pris en compte. Il en va de même pour le vote blanc. Il me semble normal que celui qui ne trouve aucun candidat à son goût ait le droit de ne pas en choisir. C’est toujours mieux que de ne pas aller voter du tout. Et pourtant c’est impossible. Raison de plus pour certains pour ne pas aller voter. L’Assemblée Nationale a bien fait un pas en 2014 pour légitimer le vote blanc mais sans pour autant aller jusqu’au bout de la démarche.
Enfin il me semble stupéfiant que pour la plupart des élections il faille que les candidats soient représentants d’un parti. C’est une fois de plus cautionner les appareils au détriment de la diplomatie.
Et malgré tout il se véhicule toujours l’idée que notre pays excelle dans le « droit de l’Homme ». A vous de juger…
Anicet. Enseignant. Rennes
La récente période électorale me fait saisir le stylo pour écrire ce que j’ai à dire. A la différence des autres élections j’ai pris le temps d’observer et de critiquer la campagne sous tous ses aspects sachant que j’avais décidé de ne pas aller voter pour une structure qui n’a plus aucun intérêt, à mon avis. Le fait d’analyser m’a fait sortir de mes habitudes électorales qui consistent à voter pour un parti et non pour un candidat parce que j’ai toujours fait comme ça. Je n’avais d’ailleurs jamais lu à fond les tracts de la boîte aux lettres et les articles de journaux.
En premier lieu je dois dire que j’ai vu peu de différences sur le fond dans ce que j’ai lu (six tracts). J’ai eu aussi l’impression de retrouver ce que j’ai pu entendre dans les années soixante-
En deuxième lieu je me suis fait la même réflexion avec ce que j’ai lu, vu et entendu dans la presse. La grande différence avec il y a trente ou quarante ans est que tous les candidats ne sont pas traités de la même façon. Ou bien ceux-
En troisième lieu il ressort de mes analyses qu’aucun candidat ne fait de vrai projet à part un catalogue de travaux ou d’achats avec l’argent public et des crédits publics. Aucun candidat n’a démontré qu’il avait la compétence pour gérer une collectivité. Aucun candidat ne s’est engagé à servir les citoyens. Aucun candidat n’a dit qu’il se présentait pour un seul mandat.
En somme il me semble que ça tient plus du métier que d’une profession de foi. Et là je ne suis plus d’accord…
Alexis. Retraité. Alençon.
Je suis pour la pénalisation de l’action politique. Pour qu’un élu, quel que soit son mandat, puisse être poursuivi pénalement parce que son activité pour le compte d’une collectivité territoriale (tous niveaux) a porté préjudice à celle-
Parce qu’un élu politique n’est plus élu depuis longtemps par une majorité d’électeurs. L’abstention et les arrangements partisans donnent au mieux le score de 25% à un élu. Est-
En responsabilisant l’élu on changera l’état d’esprit délétère qui l’accompagne. Tout d’abord vous aurez moins de candidats à la candidature. A ce sujet j’en profite pour dire que j’ai toujours pensé qu’il serait intelligent et normal qu’un candidat à une élection passe un examen pour savoir s’il est capable d’exercer sa responsabilité d’élu. Là encore vous verrez le nombre de candidats baisser terriblement. Après tout, nombre d’entre eux reçoivent une rémunération pour leur activité d’élu, il est donc normal de savoir s’ils ont la capacité de leur fonction avant qu’ils ne l’assument.
Quand je parle de pénalisation je ne parle pas de conséquence sur les biens personnels – c’est impossible – mais de conséquence morale et civique. A mon avis c’est le seul moyen pour « nettoyer » le métier d’élu.
Estelle. Commerçante. Strasbourg.
J’en suis à mon troisième essai après le refus par les administrateurs du site des 2 premiers textes jugés politiques. Je m’en tiendrai donc à des considérations géo-
La situation économique est bloquée depuis bientôt 20 ans et le restera encore. Cela tient à la structure même de notre Société. Notre pays est vieux. Il n’a pas évolué avec son temps, c’est pour cela qu’il refuse majoritairement la mondialisation. Tous les responsables politiques qui se sont succédés aux manettes ont eu pour priorité de figer l’édifice pour essayer d’en tirer personnellement profit. Nous sommes le pays où l’on parle le plus de réformes tout simplement parce qu’il ne s’en fait pas. Moralement notre population est au bout du rouleau parce qu’aucun dessein ne lui est proposé depuis 40 ans. Il ne suffit pas de faire voter un côté – gauche ou droit – pour bâtir un projet. Il faut des objectifs clairs et une stratégie précise qui n’en a rien à faire des côtés gauche et droit. La démocratie naît de ce qu’un peuple sait où il va. Il peut être en accord ou en désaccord avec la manière mais il sait pour aller où.
Notre avenir est tellement bouché que nous ne pouvons espérer qu’un salut de l’extérieur. Comme en 2000 où nous avions évité la faillite grâce à l’Euro.
Pierre. Maître de recherche. Paris.